Юридична фірма Garfield AI, яка покладається на штучний інтелект замість юристів для підготовки позовів, уперше виграла справу в англійському суді, як повідомляє Financial Times.
Торік Garfield AI стала першою у Великій Британії ШІ-юрфірмою, яка отримала регуляторне схвалення, а минулого місяця виграла свою першу справу щодо несплаченого гонорару фрилансерки після тригодинного розгляду в суді графства Вандсворт.
За словами засновника компанії Філіпа Янга, це, ймовірно перший випадок у світі, коли судову справу виграла ШІ-юридична компанія. Garfield AI використала технологію для підготовки процесуальних документів, включно із заявами свідків, демонструючи можливість автоматизації рутинних юридичних процедур.
Суд присудив позивачці Тамірес Камал Такідір компенсацію у розмірі £7 000 (приблизно $9,5 тис.). Водночас її інтереси під час слухання представляв реальний адвокат, найнятий Garfield AI, оскільки зазвичай подібні справи вимагають присутності в суді фахівців-людей.
Garfield AI пропонує сервіси для стягнення боргів і супроводу судових процесів. Вартість послуг стартує приблизно від £2 (близько $2,7) за автоматичні “ввічливі нагадування” боржникам і від £50 (приблизно $68) за подання позовів. Компанія вже опрацювала понад 600 справ і допомогла клієнтам повернути близько £500 000 ($680 тис.), де більшість суперечок вирішувались до судового рішення через мирові угоди.
“Це знаковий момент не лише для Garfield AI, а й для доступу до правосуддя. Довгий час бізнес змушений був списувати борги через дорогі й складні судові процеси”, – каже Янг. “Штучний інтелект не замінив суддю, адвоката чи правову систему. Він лише зробив процес доступнішим та ефективнішим”.
Попри те, що юридична галузь повільно впроваджує ШІ через вимоги до конфіденційності та різні закони та судові процедури для країн, дедалі більше компаній займаються створенням або придбанням технологій штучного інтелекту, які можуть перейняти на себе низькокваліфіковані завдання та пришвидшити роботу. Kirkland & Ellis, найбільша у світі юридична фірма, минулого місяця заявила, що інвестує $500 млн у створення власної ШІ-платформи.
Водночас уже траплялися гучні помилки: до прикладу британську юридичну фірму Pinsent Masons у травні розкритикував лондонський суд через неправдиві твердження, засновані на даних штучного інтелекту, а американська Sullivan & Cromwell у квітні повідомила федеральний суд США з питань банкрутства, що підготовлений нею документ містив кілька ШІ-галюцинацій.
Згадана вище Камал Такідір використала Garfield для стягнення неоплачених гонорарів з готельного бізнесу, якому надавала послуги на фрилансі, після того, як спроби вирішити спір зазнали невдачі. Фірма допомогла із досудовим листуванням, підготовкою та відкриттям судового процесу. Водночас відповідач подав зустрічний позов, що змусило її звернутися до суду напряму.
За словами Янга, Такідір сплатила Garfield AI £400 ($540), що становить близько 6% від суми, яку їй компенсували, тоді як інша сторона, ймовірно, витратила суттєво більші кошти, оскільки залучила до справи як соліситора, так і баристера (британські посади юристів для ведення справи у суді й підготовки документів).
Читайте також: ШІ-моделі, що можуть дестабілізувати роботу урядів та бізнесу, з’являться у найближчі місяці – розвідка Five Eyes
